La bifurcación: español o internacional
Esta decisión está sin tomar, y es la que condiciona el resto del corpus.
Hay dos frentes posibles y no son compatibles:
El mercado español. cto-tecnico y arquitecto-software en empresas de aquí. Compran buscando, así que la búsqueda clásica funciona y pillar-cluster tiene sentido. Es terreno conocido y medible, con impresiones-search-console como indicador.
El frente internacional. organizacion-cientifica, con objetivo-consultoria-internacional detrás. Un solo contrato puede valer más que un año del anterior, pero no buscan en español ni compran por búsqueda: la vía es la descrita en llegar-sin-buscador, apoyada en grafo-cern.
Por qué no se pueden hacer las dos
Son públicos distintos, en idiomas distintos, que ni buscan igual ni compran igual. Cada uno exige su propio corpus de contenido, su propio registro y su propia forma de medir. Repartir el esfuerzo entre ambos con los recursos disponibles significa, con bastante probabilidad, hacer mal los dos.
La consecuencia es incómoda y conviene escribirla: si se toma la vía internacional, el trabajo sobre el mercado español no continúa.
Todo lo que cuelga de aquí es provisional
Buena parte del corpus —el eje de busqueda, las tácticas de contenido, las métricas— está escrito asumiendo que ambas vías conviven. No es que se hayan decidido: es que se escribieron antes que esta nota. Cuando la bifurcación se resuelva, la mitad de esas notas habrá que reescribirlas o retirarlas.
Qué falta para decidir
Datos, no intuición. Concretamente linea-base para el mercado español y medicion-ciega para el internacional: hoy no se sabe si el corpus del CERN lo lee alguien relevante, y sin eso la vía internacional es una apuesta a ciegas.
Topology
- Forma parte de: objetivos
- Trata sobre: objetivo-consultoria-internacional
- Depende de: linea-base
- Depende de: medicion-ciega