Contenido demostrativo, no descriptivo
La regla que decide qué se publica: una pieza vale si lo que afirma se puede comprobar sin fiarse de quien lo escribe. Un repositorio abierto, un sistema en producción al que se entra, una decisión técnica contada con las alternativas que se descartaron y por qué.
El contenido descriptivo hace lo contrario: enumera capacidades, adjetiva resultados y no deja nada que verificar. Ante arquitecto-software esa clase de texto no es neutra — se lee como señal de que no hay nada detrás, y el juicio se extiende a todo lo demás que publique la misma firma.
Tres formatos que cumplen la regla, en orden de esfuerzo:
- La decisión técnica documentada. Un problema real, las opciones que había, la que se eligió y qué se rompió por el camino. Es el formato más barato porque el trabajo ya está hecho: solo hay que escribirlo.
- El sistema abierto. software-libre y grafo-cern son piezas de contenido por sí mismas, y ninguna de las dos se escribió con esa intención.
- El caso con cifras. El más caro y el que más convence, porque incorpora el dato que nadie puede inventar.
Este criterio es lo que hace publicable mensaje-velocidad. Sin demostración adjunta, esa tesis es una afirmación extraordinaria sin prueba; con ella, es un argumento. La velocidad no se cuenta: se enseña el historial.
Topology
- Forma parte de: canales
- Se dirige a: arquitecto-software — la audiencia que comprueba.
- Se dirige a: cto-tecnico
- Sostiene: mensaje-velocidad — es la condición para poder afirmarlo.
- Depende de: software-libre — la materia prima que hace posible el formato.